**פוסט זה נכתב כתמיכה במאבקם הצודק של תושבי "עוטף עזה" בערים, בקיבוצים ובמושבים, על מנת שעניינם ובעיקר ביטחונם האישי לא יירד מסדר היום**
מדוע לתושבי "עוטף עזה" סיבה טובה לא לסמוך על שיקול הדעת של צה"ל והממשלה כל זמן שהתשובות לשאלות העקרוניות והקשות שעולות סביב מלחמת "צוק איתן" לא הוצגו לציבור? ומה יש לבנימין נתניהו הכביכול "בטחוניסט" (??) לומר על כך? האם נפתלי בנט ואורי אריאל היו מקבלים בשקט כזה צמצום אבטחה על מתיישבים / מתנחלים בירושלים או ביהודה ושומרון? ומה עמדתו של אביגדור ליברמן "בעל החלומות" בתקופה האחרונה או שהוא עסוק מדי באש המלחכת של פרשיית החקירות ב"ישראל ביתנו" ? ואני גם שואל את אלו שמחוץ לממשלה - בוז'י וציפי ויאיר ושאול וזהבה וגם כחלון – היכן אתם בעניין הזה?
&&&&&
בקיץ האחרון, לפני כארבעה חודשים בסך הכל, הייתה ממש כאן מלחמת "צוק איתן". מלחמה אותה לא תכננו, מלחמה אליה נגררנו ושיעדיה ככל הנראה נקבעו בחופזה ממש ברגע האחרון. מלחמה בה נפלו 72 חללים, רובם הגדול חיילים, מטובי בנינו, שנלחמו באומץ לב במסירות רבה ובנחישות מרשימה ביותר אולם ככל הנראה לא עם מיטב האמצעים, על מנת להרוס את מערך עשרות מנהרות התקיפה שנחפרו מרצועת עזה לשטח מדינת ישראל.
&&&&&
ברור שלא הייתה הפתעה מודיעינית בסיסית בסוגיית מנהרות התקיפה. אני יכול לקבוע בוודאות ממעורבות אישית עמוקה עד מאי 2011 מועד פרישתי מהשב"כ (ואשמח מאוד כפי שכבר הצהרתי בעבר לכל בדיקה יסודית, אובייקטיבית ומעמיקה של הטיפול בנושא בעשור האחרון) שהיה מודיעין רב ואיכותי בשב"כ, בפד"מ ובאמ"ן (גם אם לא מלא) שנאסף לאורך שנים רבות על מנהרות התקיפה וכי הנושא זכה בשל חומרתו הרבה לטיפול מיוחד ועדיפות עליונה. חיפוש קצר בגוגל יציף קישורים רבים לדיווחים שנמסרו במהלך 8 השנים האחרונות לוועדת החוץ והביטחון, בתדרוכים לעיתונאים וכמובן בישיבות ממשלה על המנהרות שנחפרות מרצועת עזה לשטח מדינת ישראל לצורך ביצוע פיגועים. קבוצות עבודה מודיעיניות ומבצעיות עסקו בשב"כ, בפיקוד הדרום ובאמ"ן באיסוף המידע, בניתוחו ובהערכתו עקב ההבנה העמוקה ששררה במערכת באשר לאיום החמור הנשקף מהמנהרות ההתקפיות.
&&&&&
ולמי שלא זוכר, אחת הסיבות העיקריות להידרדרות אחרי תקופת "התהדיאה" (ההרגעה) של 2008 שהובילה למבצע "עופרת יצוקה" הייתה התעקשות של שב"כ ופד"מ לטפל במנהרה התקפית כזו שנחפרה לכיוון נחל עוז כחודש וחצי לפני היציאה (היזומה) למבצע "עופרת יצוקה". דרך אגב - באותו המבצע, הבית הממולכד ממנו נחפרה המנהרה פוצץ על כוח צה"ל שהגיע למקום למזלנו ללא נפגעים.
גם לאחר "עופרת יצוקה" (ינואר 2009) נמשך האיסוף המודיעיני על המנהרות ואף ביתר שאת. היה ברור כי החמא"ס מרכז מאמץ יוצא דופן בתחום זה ולכן הנושא קיבל עדיפות גבוהה מאוד הן בשב"כ והן בפיקוד הדרום ובאמ"ן.
&&&&&
שאלות עקרוניות שטרם נענו:
• בסוף שנת 2012 , כשנה וחצי לפני מבצע "צוק איתן" יצאה מדינת ישראל למבצע "עמוד ענן" ולצורך זה אף בוצע גיוס גדול של מילואים. אין ספק שהתמונה המודיעינית של איום המנהרות ההתקפיות על חומרתה הייתה ברורה לחלוטין לכולם. האם ייתכן שקונצפט "הטילים יחלידו" המיוחס ליעלון כרמטכ"ל מול חזבאללה, היכה שורש שוב בתקופת נתניהו, ברק ויעלון גם בהקשר המנהרות ההתקפיות מהרצועה? מדוע אם כן לא דובר על איום המנהרות והצורך לטפל בו במהלך ההכנות ל"עמוד ענן"? מדוע לא בוצעה כניסה קרקעית לרצועה כבר אז לצורך טיפול במנהרות למרות שהמילואים גויסו ובהיקף נרחב מאוד?
&&&&&
בקיץ האחרון, לפני כארבעה חודשים בסך הכל, הייתה ממש כאן מלחמת "צוק איתן". מלחמה אותה לא תכננו, מלחמה אליה נגררנו ושיעדיה ככל הנראה נקבעו בחופזה ממש ברגע האחרון. מלחמה בה נפלו 72 חללים, רובם הגדול חיילים, מטובי בנינו, שנלחמו באומץ לב במסירות רבה ובנחישות מרשימה ביותר אולם ככל הנראה לא עם מיטב האמצעים, על מנת להרוס את מערך עשרות מנהרות התקיפה שנחפרו מרצועת עזה לשטח מדינת ישראל.
&&&&&
ברור שלא הייתה הפתעה מודיעינית בסיסית בסוגיית מנהרות התקיפה. אני יכול לקבוע בוודאות ממעורבות אישית עמוקה עד מאי 2011 מועד פרישתי מהשב"כ (ואשמח מאוד כפי שכבר הצהרתי בעבר לכל בדיקה יסודית, אובייקטיבית ומעמיקה של הטיפול בנושא בעשור האחרון) שהיה מודיעין רב ואיכותי בשב"כ, בפד"מ ובאמ"ן (גם אם לא מלא) שנאסף לאורך שנים רבות על מנהרות התקיפה וכי הנושא זכה בשל חומרתו הרבה לטיפול מיוחד ועדיפות עליונה. חיפוש קצר בגוגל יציף קישורים רבים לדיווחים שנמסרו במהלך 8 השנים האחרונות לוועדת החוץ והביטחון, בתדרוכים לעיתונאים וכמובן בישיבות ממשלה על המנהרות שנחפרות מרצועת עזה לשטח מדינת ישראל לצורך ביצוע פיגועים. קבוצות עבודה מודיעיניות ומבצעיות עסקו בשב"כ, בפיקוד הדרום ובאמ"ן באיסוף המידע, בניתוחו ובהערכתו עקב ההבנה העמוקה ששררה במערכת באשר לאיום החמור הנשקף מהמנהרות ההתקפיות.
&&&&&
ולמי שלא זוכר, אחת הסיבות העיקריות להידרדרות אחרי תקופת "התהדיאה" (ההרגעה) של 2008 שהובילה למבצע "עופרת יצוקה" הייתה התעקשות של שב"כ ופד"מ לטפל במנהרה התקפית כזו שנחפרה לכיוון נחל עוז כחודש וחצי לפני היציאה (היזומה) למבצע "עופרת יצוקה". דרך אגב - באותו המבצע, הבית הממולכד ממנו נחפרה המנהרה פוצץ על כוח צה"ל שהגיע למקום למזלנו ללא נפגעים.
גם לאחר "עופרת יצוקה" (ינואר 2009) נמשך האיסוף המודיעיני על המנהרות ואף ביתר שאת. היה ברור כי החמא"ס מרכז מאמץ יוצא דופן בתחום זה ולכן הנושא קיבל עדיפות גבוהה מאוד הן בשב"כ והן בפיקוד הדרום ובאמ"ן.
&&&&&
שאלות עקרוניות שטרם נענו:
• בסוף שנת 2012 , כשנה וחצי לפני מבצע "צוק איתן" יצאה מדינת ישראל למבצע "עמוד ענן" ולצורך זה אף בוצע גיוס גדול של מילואים. אין ספק שהתמונה המודיעינית של איום המנהרות ההתקפיות על חומרתה הייתה ברורה לחלוטין לכולם. האם ייתכן שקונצפט "הטילים יחלידו" המיוחס ליעלון כרמטכ"ל מול חזבאללה, היכה שורש שוב בתקופת נתניהו, ברק ויעלון גם בהקשר המנהרות ההתקפיות מהרצועה? מדוע אם כן לא דובר על איום המנהרות והצורך לטפל בו במהלך ההכנות ל"עמוד ענן"? מדוע לא בוצעה כניסה קרקעית לרצועה כבר אז לצורך טיפול במנהרות למרות שהמילואים גויסו ובהיקף נרחב מאוד?
• אין ספק כי המודיעין הזה הוצג לנתניהו לשר הביטחון שלו ברק בתקופת ממשלת נתניהו של 2009 ולשר הביטחון יעלון בתקופת הממשלה האחרונה. נתניהו אף טען שמינה את היועץ לביטחון לאומי דאז עמידרור לרכז את הטיפול בעניין המנהרות. עמידרור עצמו אישר זאת בכלי התקשורת ואף אמר בכנות כי לא נעשה הרבה בעניין הזה. האם מדובר בכשל של הדרג המדיני שלא נתן לכך עדיפות? או שמא הדרג הביטחוני (צה"ל ושב"כ) לא הציף את משמעויות המודיעין שברשותו בנושא זה כנדרש לראש הממשלה, שר הביטחון והקבינט?
• חודש וחצי לפני "צוק איתן" התקבלה החלטה תמוהה ביותר לצמצם את תקני רכזי הביטחון השוטף ביישובי העוטף. כיצד אם כן התקבלה החלטה כזו באם איום המנהרות ההתקפיות היה ברור לכולם? מניסיוני, דווקא החלטה כביכול שולית זו, יכולה להעיד בסבירות גבוהה על כשל חמור בהערכת המצב ובתחושה הכללית ששררה במערכת הביטחון באותה העת בנשא המנהרות.
• האם ייתכן שראשי המערכת המודיעינית והביטחונית (בעיקר הרמטכ"ל ראש אמ"ן וראש השב"כ) לא דפקו ערב "עמוד ענן" ואף לא ערב "צוק איתן" על דלתם ועל שולחנם של שר הביטחון וראש הממשלה בעניין זה?
• כיצד נתניהו ויעלון היו מוכנים להפסקת אש לפני שהתחיל המבצע הקרקעי, על אף המידע הרב על המנהרות ההתקפיות שנחפרו לשטחנו ועל אף שהייתה התרעה ברורה (ועל כך להבנתי אין וויכוח בין שב"כ לאמ"ן) על הפיגוע האסטרטגי באמצעות מנהרה באזור כרם שלום?
&&&&&
טבען של מלחמות ומבצעים שהן חושפות תקלות אולם חמור מכך הוא אי מיצוי התחקירים ויישום הלקחים הנדרשים. אני משוכנע כי צה"ל ושב"כ ערכו תחקירים רבים אולם גם הדרג המדיני חייב דין וחשבון לנו - לציבור על התנהלותו, הובלתו והחלטותיו במהלך "צוק איתן" סביבן יש סימני שאלה רבים.
כמו לרבים אחרים, יש לי הרבה יותר מתחושה שהדרג המדיני מנסה לטאטא את התשובות לשאלות אלו ולנוספות הקשורות ל"צוק איתן" אל מתחת לשטיח. חלק מהשאלות הללו מצביעות על אפשרות לליקויים חמורים ועל שיקול דעת בעייתי בקבלת החלטות.
בהיעדר תשובות לשאלות חשובות אלו, לתושבי "עוטף עזה" סיבות לגיטימיות מאוד שלא להאמין לנתניהו ולהמשיך במאבקם הצודק כנגד ההחלטה על הוצאת החיילים מהישובים הנמצאים מעל לקילומטר מהגדר ועל כך שעניינם לא יוסר מסדר היום.
דווקא היום בתקופת בחירות, עלינו לדרוש מנבחרינו ובעיקר מאלו המתהדרים ב"ביטחוניותם" (??) וב"ידם החזקה" (??) דין וחשבון בעניין זה.
&&&&&
טבען של מלחמות ומבצעים שהן חושפות תקלות אולם חמור מכך הוא אי מיצוי התחקירים ויישום הלקחים הנדרשים. אני משוכנע כי צה"ל ושב"כ ערכו תחקירים רבים אולם גם הדרג המדיני חייב דין וחשבון לנו - לציבור על התנהלותו, הובלתו והחלטותיו במהלך "צוק איתן" סביבן יש סימני שאלה רבים.
כמו לרבים אחרים, יש לי הרבה יותר מתחושה שהדרג המדיני מנסה לטאטא את התשובות לשאלות אלו ולנוספות הקשורות ל"צוק איתן" אל מתחת לשטיח. חלק מהשאלות הללו מצביעות על אפשרות לליקויים חמורים ועל שיקול דעת בעייתי בקבלת החלטות.
בהיעדר תשובות לשאלות חשובות אלו, לתושבי "עוטף עזה" סיבות לגיטימיות מאוד שלא להאמין לנתניהו ולהמשיך במאבקם הצודק כנגד ההחלטה על הוצאת החיילים מהישובים הנמצאים מעל לקילומטר מהגדר ועל כך שעניינם לא יוסר מסדר היום.
דווקא היום בתקופת בחירות, עלינו לדרוש מנבחרינו ובעיקר מאלו המתהדרים ב"ביטחוניותם" (??) וב"ידם החזקה" (??) דין וחשבון בעניין זה.
* * This post written in support of the just struggle of "support" in the cities, kibbutzim and moshavim, to their business and personal safety doesn't order today * * why people "support" good reason not to rely on the discretion of the IDF and the Government each time that the answers to the questions of principle that arise around them "Cliff" war not displayed to the public? What is Benjamin Netanyahu on alleged "thonist" (--) to say about it? Is Naftali Bennett and URI Ariel would quietly like reducing security for pilgrims/settlers in Jerusalem or Judea and Samaria? And Avigdor Lieberman's position a "dream" recently or is too busy in the fucking rug-Muncher of the ב"ישראל our affair"? And I also ask those outside Government disdain and Tzipi and Saul and Yair and gilding as well as window – where are you on this?
& & & & & Last summer four months ago, overall, was right there with "Cliff" war. It's no war plan, war and its trailing her apparently hastily scheduled notice. A war in which fell the big spaces, 72 soldiers, of our sons, who fought bravely with devotion and determination impressive but apparently not with the means to destroy the dozens of tunnels excavated attack from Gaza to Israel territory.
& & & & Obviously & was a basic intelligence regarding the tunnels. I can determine with certainty from deep personal involvement until May 2011 until retirement from the back (and I would be very happy as we have maintained in the past for a thorough, objective, and thorough treatment on the subject in the last decade) was a high-quality intelligence on the seat pad and an (albeit incomplete) collected over many years about the tunnels and that the seriousness of the issue was due to a lot of special care and priority. A brief search on Google would flood many links to reports delivered during the last 8 years the Foreign Affairs and Defense Committee, in a briefing for journalists and Government meetings on the nachprot tunnels from Gaza into Israel territory to carry out attacks. Intelligence and working groups dealing with the operational seat, southern command and intelligence in data collection, analysis and assessment on the deep understanding of the system with regard to the serious threat posed to the tunnels the intent.
& & & & And whoever & remember, one of the main reasons for the decline after "tahdiya" (the calm) of 2008 that led to operation cast lead was the insistence of States and fed to handle such offensive tunnel dug towards the Nahal Oz 6 weeks before departure (initiated) operation cast lead. By the way, in the same operation, so our House was excavated from the tunnel blasting on IDF force arrived fortunately without casualties.
Even after cast lead (January 2009) the intelligence gathering about the tunnels and more. It was clear that Hamas is an extraordinary effort in this area and therefore it was a very high priority on both the ISA and the southern command and EM.
& & & & Questions & fundamental unanswered: • at the end of 2012, a year and a half before operation Cliff Miller "left the State of Israel for" pillar "and it has a large reserve recruitment. There is no doubt that the intelligence picture of the intent of threat severity was clear to everyone. Is it possible that the concept "rust" which refers to a Chief of staff Ya'alon against Hezbollah, struck again during the Netanyahu, Barak and Ya'alon also in the context of the intent of Gaza? Why not speak of the tunnels and the need to deal with during the preparation to cloud "? Why not login to strip ground already for dealing with tunnels although there were recruited and very widespread?
• There is no doubt that this intelligence was presented to Netanyahu and his Defense Minister Barak during the Netanyahu Government of 2009 and Defense Minister Ya'alon during the last Government. Netanyahu also claimed the unique national security adviser at the time to the treatment center amidror into the tunnels. Amidror himself confirmed it in the media and say honestly that we don't do much about that. Whether the failure of the political echelon that gave it a priority? Or perhaps the security Echelon (IDF and SLA) haven't flooded the meanings their intelligence on this subject as required to the Prime Minister, Defense Minister and the Cabinet?
• One and a half months before Cliff Miller "the decision puzzling to reduce the current security standards in the wrapping. How, then, the decision was made that if the threat of the intent was obvious to everyone? In my experience, the so-called marginal decision that could indicate a likely major failure in evaluating the situation and feel the security system at the same time in a tunnel.
• Is it possible that the intelligence chief and heads of intelligence and security system (especially the head Chief and head of the GSS gave) no knocking. "pillar" or "evening" with cliff on door and tables of the Defense Minister and Prime Minister on this matter?
• How Netanyahu and Yaalon were ready for a ceasefire before starting the operation, notwithstanding the vast information on the intent to prefer ... excavated and although there was a clear warning (and thus to understand and debate between you and em) about strategic bombing through a tunnel near the Kerem Shalom crossing?
& & & & Nature of wars & and they reveal problems but even worse is the extraction of lessons and investigations required. I am convinced that the IDF conducted many investigations and in but also the political echelon have our accountability to the public on its shipments, and his decisions during "rock solid" have many question marks around them.
Like many others, I have a feeling that the political Echelon is trying to sweep the answers to these questions and other ל"צוק them" under the carpet. Some of these questions point to serious impairments option and problematic judgment in decision making.
In the absence of answers to questions that are important to residents of "support" very legitimate reasons not to believe to Netanyahu and to continue the struggle against the decision on the removal of the settlements are soldiers per mile over the fence and that their cases will not be removed from the agenda.
Today during an election, we must demand that the nbachrino and the ב"ביטחוניותם" ATM withdrawals (??) and retention "(what?) and accountability in this regard.
& & & & & Last summer four months ago, overall, was right there with "Cliff" war. It's no war plan, war and its trailing her apparently hastily scheduled notice. A war in which fell the big spaces, 72 soldiers, of our sons, who fought bravely with devotion and determination impressive but apparently not with the means to destroy the dozens of tunnels excavated attack from Gaza to Israel territory.
& & & & Obviously & was a basic intelligence regarding the tunnels. I can determine with certainty from deep personal involvement until May 2011 until retirement from the back (and I would be very happy as we have maintained in the past for a thorough, objective, and thorough treatment on the subject in the last decade) was a high-quality intelligence on the seat pad and an (albeit incomplete) collected over many years about the tunnels and that the seriousness of the issue was due to a lot of special care and priority. A brief search on Google would flood many links to reports delivered during the last 8 years the Foreign Affairs and Defense Committee, in a briefing for journalists and Government meetings on the nachprot tunnels from Gaza into Israel territory to carry out attacks. Intelligence and working groups dealing with the operational seat, southern command and intelligence in data collection, analysis and assessment on the deep understanding of the system with regard to the serious threat posed to the tunnels the intent.
& & & & And whoever & remember, one of the main reasons for the decline after "tahdiya" (the calm) of 2008 that led to operation cast lead was the insistence of States and fed to handle such offensive tunnel dug towards the Nahal Oz 6 weeks before departure (initiated) operation cast lead. By the way, in the same operation, so our House was excavated from the tunnel blasting on IDF force arrived fortunately without casualties.
Even after cast lead (January 2009) the intelligence gathering about the tunnels and more. It was clear that Hamas is an extraordinary effort in this area and therefore it was a very high priority on both the ISA and the southern command and EM.
& & & & Questions & fundamental unanswered: • at the end of 2012, a year and a half before operation Cliff Miller "left the State of Israel for" pillar "and it has a large reserve recruitment. There is no doubt that the intelligence picture of the intent of threat severity was clear to everyone. Is it possible that the concept "rust" which refers to a Chief of staff Ya'alon against Hezbollah, struck again during the Netanyahu, Barak and Ya'alon also in the context of the intent of Gaza? Why not speak of the tunnels and the need to deal with during the preparation to cloud "? Why not login to strip ground already for dealing with tunnels although there were recruited and very widespread?
• There is no doubt that this intelligence was presented to Netanyahu and his Defense Minister Barak during the Netanyahu Government of 2009 and Defense Minister Ya'alon during the last Government. Netanyahu also claimed the unique national security adviser at the time to the treatment center amidror into the tunnels. Amidror himself confirmed it in the media and say honestly that we don't do much about that. Whether the failure of the political echelon that gave it a priority? Or perhaps the security Echelon (IDF and SLA) haven't flooded the meanings their intelligence on this subject as required to the Prime Minister, Defense Minister and the Cabinet?
• One and a half months before Cliff Miller "the decision puzzling to reduce the current security standards in the wrapping. How, then, the decision was made that if the threat of the intent was obvious to everyone? In my experience, the so-called marginal decision that could indicate a likely major failure in evaluating the situation and feel the security system at the same time in a tunnel.
• Is it possible that the intelligence chief and heads of intelligence and security system (especially the head Chief and head of the GSS gave) no knocking. "pillar" or "evening" with cliff on door and tables of the Defense Minister and Prime Minister on this matter?
• How Netanyahu and Yaalon were ready for a ceasefire before starting the operation, notwithstanding the vast information on the intent to prefer ... excavated and although there was a clear warning (and thus to understand and debate between you and em) about strategic bombing through a tunnel near the Kerem Shalom crossing?
& & & & Nature of wars & and they reveal problems but even worse is the extraction of lessons and investigations required. I am convinced that the IDF conducted many investigations and in but also the political echelon have our accountability to the public on its shipments, and his decisions during "rock solid" have many question marks around them.
Like many others, I have a feeling that the political Echelon is trying to sweep the answers to these questions and other ל"צוק them" under the carpet. Some of these questions point to serious impairments option and problematic judgment in decision making.
In the absence of answers to questions that are important to residents of "support" very legitimate reasons not to believe to Netanyahu and to continue the struggle against the decision on the removal of the settlements are soldiers per mile over the fence and that their cases will not be removed from the agenda.
Today during an election, we must demand that the nbachrino and the ב"ביטחוניותם" ATM withdrawals (??) and retention "(what?) and accountability in this regard.
No comments:
Post a Comment